Le présent rapport a pour objectif de fournir aux dirigeants une analyse approfondie et des recommandations méthodologiques pour intégrer les critères Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (ESG) et la transition écologique non pas comme une contrainte réglementaire ou financière, mais comme un levier stratégique de création de valeur, de renforcement de l’image de marque et d’amélioration de la compétitivité à long terme.

I. Le Basculement Stratégique : Dépasser la Perception de Fardeau Réglementaire

L’accélération de la réglementation européenne en matière de durabilité a initialement généré une perception de « fardeau administratif » parmi certains acteurs économiques.1 Néanmoins, l’analyse révèle que l’approche purement réactive à la réglementation masque les opportunités substantielles de création de valeur et de résilience qu’elle impose.

1.1. L’Impératif ESG : Du Risque Systémique à l’Opportunité Manquée

Le paysage réglementaire est en pleine mutation, orchestré par des dispositifs majeurs tels que la Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), la Taxonomie européenne et la Directive sur le devoir de vigilance. La CSRD, en particulier, étend les obligations de transparence extra-financière à environ 50 000 sociétés en Europe et 7 000 en France d’ici 2028.2 Cette transformation s’accompagne d’un audit obligatoire par un vérificateur indépendant et repose sur les European Sustainability Reporting Standards (ESRS), ce qui est perçu par certains comme une « complexité redoutable ».2

Cependant, il est essentiel de souligner que l’objectif sous-jacent de ces réglementations n’est pas d’alourdir l’administration, mais de garantir une information de durabilité de meilleure qualité, fiable et comparable. Cette standardisation est la fondation nécessaire pour limiter les allégations mensongères (greenwashing) et permettre à l’entreprise de construire une véritable « stratégie de durabilité ».2 Conscients de la charge initiale, des efforts de simplification sont en cours, tels que ceux de l’EFRAG qui a livré des allègements incluant une réduction de 68% des points de données requis.1

Les entreprises qui investissent de manière précoce dans la mise en place d’une collecte de données robuste et d’un reporting audité, conformément aux exigences de la CSRD et des ESRS, transforment un coût administratif initial en un avantage de crédibilité structurel. Cette crédibilité est indispensable pour satisfaire les agences de notation extra-financière, les régulateurs (comme l’AMF) 3, et les investisseurs soumis au règlement SFDR. La conformité proactive agit comme une barrière qualitative à l’entrée, sécurisant l’accès au capital et renforçant la réputation.

1.2. L’Interconnexion de la Chaîne de Valeur : Le Risque d’Exclusion pour les Partenaires

Une implication critique de la nouvelle législation réside dans le risque illusoire d’exemption pour les Petites et Moyennes Entreprises (PME) et les Entreprises de Taille Intermédiaire (ETI). Bien que de nombreuses PME ne soient pas directement soumises à la CSRD, elles sont inéluctablement « réintégrées dans les chaînes de valeur » des grandes entreprises.2

L’Autorité des marchés financiers (AMF) insiste sur la nécessité pour les grandes entreprises de publier des objectifs climatiques concrets et de détailler leurs actions pour réduire les émissions indirectes, spécifiquement le Scope 3.3 Les émissions du Scope 3 incluent la quasi-totalité des fournisseurs. 

Par conséquent, les entreprises donneuses d’ordre doivent évaluer la durabilité de leurs partenaires. Ignorer l’intégration ESG place les PME/ETI dans une position de dépendance ou, pire, de risque d’exclusion de la chaîne d’approvisionnement, car leurs clients ont besoin de leurs données pour se conformer. Cette pression du marché oblige donc l’anticipation et fait de l’engagement ESG un facteur de résilience commerciale et non plus une option. 

La fonction financière, par exemple, peut mettre en place un indice de durabilité des fournisseurs, incitant l’ensemble de l’écosystème à s’aligner sur des critères ESG.4

II. Méthodologie : La Double Matérialité comme Boussole d’Intégration (CSRD)

L’intégration stratégique des critères ESG nécessite une méthodologie structurée qui va au-delà d’un simple inventaire d’actions. L’analyse de double matérialité, au cœur des exigences de la CSRD et des ESRS, sert de boussole pour aligner les enjeux de durabilité sur la stratégie globale de l’entreprise.5

2.1. Comprendre et Appliquer l’Analyse de Double Matérialité

L’analyse de double matérialité impose aux dirigeants d’évaluer simultanément deux dimensions fondamentales de la durabilité:

1. Matérialité Financière (Inside-Out) : Elle examine comment les enjeux de durabilité (tels que la volatilité des prix de l’énergie, les risques climatiques physiques ou de transition, les opportunités de marché vert) affectent la performance financière, les flux de trésorerie, la position financière et l’accès au capital de l’entreprise.5
2. Matérialité d’Impact (Outside-In) : Elle évalue l’influence des activités de l’entreprise sur le monde extérieur, englobant les impacts négatifs ou positifs sur l’environnement et la société (exemples : émissions de CO₂, gestion de la biodiversité, respect des droits humains).5

Pour être efficace, cette analyse doit suivre un processus structuré en trois étapes 5 :

1. Comprendre le Contexte : Saisir l’environnement sectoriel et géographique spécifique de l’entreprise, en examinant les attentes des parties prenantes et en s’appuyant sur des référentiels reconnus comme les Objectifs de Développement Durable (ODD) de l’ONU ou les lignes directrices de la GRI.5
2. Identifier les Enjeux Exhaustifs : Dresser une liste complète des risques et impacts Environnementaux (utilisation des ressources), Sociaux (conditions de travail), et de Gouvernance (transparence) en étudiant leur double influence (financière et d’impact).3
3. Sélectionner les Enjeux Matériels : Hiérarchiser les enjeux selon leur importance pour la performance financière et leur importance pour la société/l’environnement. Cette sélection est souvent visualisée par la matrice de double matérialité.5

L’analyse de matérialité agit comme un puissant outil de gouvernance interne pour prévenir le greenwashing. 

En obligeant la direction à confronter l’impact sociétal (ce qui compte pour l’environnement et les parties prenantes) avec le risque financier direct, elle expose immédiatement les incohérences stratégiques. 

Une entreprise qui communique sur un impact social positif (S) tout en négligeant un risque financier majeur lié à ses émissions (E) aura une matrice incohérente, forçant ainsi l’allocation des ressources là où l’impact est maximal et où le risque financier est le plus significatif, garantissant l’intégrité de l’engagement.

2.2. La Consultation des Parties Prenantes comme Levain d’Innovation

La consultation des parties prenantes (clients, employés, investisseurs, fournisseurs) est considérée comme une étape « cruciale » pour obtenir une vision complète des enjeux perçus comme importants.5 Au-delà de la conformité, interroger ces acteurs ne sert pas uniquement à cocher une case réglementaire.

Cette démarche permet d’intégrer les attentes réelles du marché dans la stratégie de durabilité. En identifiant les priorités spécifiques par secteur, par exemple la rémunération équitable dans la restauration rapide ou les emballages écologiques dans les soins capillaires 6, l’entreprise peut détecter des opportunités inexploitées et ajuster son positionnement de marque. Ce processus de consultation transforme l’exercice de

reporting en un exercice d’innovation co-créative, permettant de repenser le modèle économique pour qu’il soit plus résilient et pertinent, comme l’illustrent les cas de transition vers des modèles régénératifs ou d’usage.7

2.3. Outil Stratégique : La Matrice de Double Matérialité

L’utilisation d’une matrice pour visualiser les priorités facilite la justification des investissements stratégiques auprès du Conseil d’Administration.

Matrice de Décision Stratégique ESG (Double Matérialité)

III. L’ESG comme Levier de Compétitivité et de Performance Financière

L’engagement ESG est un moteur de valeur concret, agissant sur les coûts opérationnels, la résilience et le coût du capital.

3.1. Optimisation Opérationnelle et Stratégie Énergétique (E)

L’efficacité énergétique est l’un des leviers les plus directs pour renforcer la compétitivité. En optimisant la consommation d’énergie et en misant sur les énergies renouvelables, les entreprises réduisent leurs coûts de production tout en contribuant aux objectifs de décarbonation.9

Le Bilan Carbone (Bilan GES) est un outil stratégique « puissant » 10 car il permet d’identifier les principaux postes d’émissions (Scopes 1, 2 et 3) 3 et de cibler les investissements les plus rentables en matière de réduction des Gaz à Effet de Serre (GES).11 Des exemples chiffrés, comme ceux de l’ADECC, montrent des économies concrètes réalisées et des tonnes d’équivalent

CO2 évitées grâce à l’accompagnement sur l’efficacité énergétique.10

L’analyse de la valeur actuelle nette (VAN) démontre que la rentabilité des investissements de décarbonation est fortement sensible aux prix de l’énergie.13 Historiquement, la baisse des prix des combustibles fossiles a pu inciter certaines entreprises à abandonner leurs projets d’investissement (près de 45% des entreprises ayant candidaté à certains appels à projets entre 2008 et 2009 ont abandonné leur projet lors de la baisse du prix du gaz naturel).13 Cependant, la forte inflation énergétique observée récemment a validé rétrospectivement la nécessité de ces investissements, les rendant rentables même sans aides publiques. 

La décarbonation doit ainsi être perçue comme une prime d’assurance stratégique contre l’incertitude macroéconomique et la volatilité géopolitique, garantissant la stabilité financière et la compétitivité à long terme.

3.2. Accès au Capital et Réduction du Coût de Financement (E/G)

L’intégration ESG est indispensable pour la résilience financière et l’accès aux sources de financement. Les agences de notation et les investisseurs s’appuient massivement sur ces indicateurs pour allouer leurs actifs.3 Les critères ESG permettent d’éviter le

greenwashing en exigeant des preuves concrètes, un impératif renforcé par des cadres comme le règlement SFDR (Sustainable Finance Disclosure Regulation).3

L’orientation des financements vers des projets verts ou à impacts (Financements verts) a une incidence directe sur le coût du capital. Il est possible d’obtenir un bonus allant jusqu’à 20% des coûts financiers si les objectifs ESG fixés pour les crédits sont respectés.4 L’exemplarité de la politique RSE de l’entreprise est évaluée par un tiers indépendant pour garantir l’obtention de ce bonus, ce qui réduit le coût du risque perçu par les prêteurs. 

Bien que l’investissement durable puisse être confronté à des risques juridiques, politiques et technologiques 14, les entreprises qui réussissent à garantir la fiabilité de leur performance ESG sont associées à des risques d’exploitation et de réputation plus faibles, conduisant à une réduction implicite du coût du capital.

3.3. Transformation du Modèle Économique : Le Cas du Régénératif

Les cas d’études d’entreprises (PME et ETI) qui ont embrassé la transition montrent que le modèle régénératif—visant un impact net positif plutôt que la simple réduction des impacts négatifs—est un puissant moteur de valeur concurrentielle.7

• Sécurisation des Approvisionnements et Résilience (Arcadie) : L’entreprise Arcadie, spécialisée dans l’agriculture biologique et les épices, a transformé son modèle pour devenir régénératif. Dans un projet mené à Madagascar, l’entreprise sécurise son approvisionnement en garantissant l’achat de la production des villageois à condition qu’ils mettent en œuvre des pratiques régénératives, comme l’agroforesterie et la rotation des cultures.7 Ces nouvelles pratiques ont permis de multiplier les rendements par 3 ou 4, assurant à la fois la résilience de la chaîne d’approvisionnement et des retombées sociales et économiques positives.7
• Économie Circulaire et Modèle de l’Usage (Diam et Tikamoon) : Diam, dans le secteur du merchandising, s’oriente vers l’éco-conception, l’économie circulaire (création d’un flux de récupération et de recyclage des présentoirs) et le modèle de l’usage, privilégiant les services par rapport à la simple propriété du produit.7 De même, Tikamoon, concepteur de mobilier en bois massif, intègre un « test de robustesse » pour évaluer la rentabilité si le prix du bois devait tripler. Cette démarche a renforcé l’exigence d’un approvisionnement en bois certifié (objectif 100% FSC d’ici 2025) et les partenariats stratégiques pour la régénération des forêts.7 Le fait d’intégrer des analyses de cycle de vie (ACV) dès la conception réduit le risque de paradoxe, c’est-à-dire de se concentrer uniquement sur le climat au détriment d’autres problèmes environnementaux.7
• Intégrité et Confiance de la Marque : Adopter une approche régénérative implique parfois la « renonciation ».7 Arcadie accepte, par exemple, la rupture de stock plutôt que de s’approvisionner auprès de sources qui ne respectent pas ses critères éthiques, ou accepte des délais de livraison plus longs pour privilégier des transports bas-carbone. Cette intégrité sans faille est un puissant différenciateur dans un marché où la confiance des consommateurs est en crise, construisant une fidélité profonde et un avantage concurrentiel durable.7

La quantification des leviers ESG démontre que les bénéfices dépassent largement les coûts de conformité.

Quantification des Leviers ESG : De la Conformité à la Création de Valeur

IV. L’ESG comme Moteur d’Image, d’Attraction Client et de Rétention des Talents

L’engagement crédible dans la transition écologique et sociale est un levier de marketing et de capital humain essentiel.

4.1. Différenciation et Fidélisation Client (S)

L’investissement dans des initiatives ESG répond directement aux attentes croissantes des consommateurs. L’analyse indique que 59% des consommateurs mondiaux sont prêts à payer plus pour des produits éthiques et durables, et 70% préfèrent acheter les marques qui reflètent leurs valeurs personnelles.6

Cependant, la communication ESG ne peut pas être générique. Les priorités varient fortement selon le secteur, ce qui réaffirme le rôle essentiel de l’analyse de double matérialité.6 Par exemple, dans la restauration rapide, l’accent est mis sur la rémunération équitable des employés, la gestion des déchets et l’approvisionnement responsable, tandis que dans les soins capillaires, les consommateurs privilégient la réduction de la pollution des usines et les emballages écologiques.6

Si une stratégie ESG est définie sans cibler les enjeux jugés « matériels » par les clients de la catégorie spécifique, l’effort sera perçu comme non sincère ou inefficace, ce qui annule l’opportunité de capter la prime de prix que 59% des consommateurs sont prêts à payer. 

Pour réussir, les marques doivent s’appuyer sur leur héritage, rendre leurs efforts visibles et adapter leur communication pour transformer l’adhésion ponctuelle en un engagement durable, fondé sur une relation de confiance et de reconnaissance.6

4.2. Capital Humain, Rétention des Talents et Engagement (S)

L’engagement de l’entreprise dans la transition écologique et sociale représente un défi « unificateur » pour les équipes.7 Il est particulièrement crucial dans un contexte de crise du désengagement, où 62% des salariés dans le monde sont non engagés ou activement désengagés.8

L’alignement d’une stratégie de Gouvernance (G) crédible, qui soutient les objectifs Environnementaux (E) et Sociaux (S), est un puissant levier pour restaurer le sens au travail. L’entreprise de mobilier Tikamoon, par exemple, considère sa trajectoire régénérative comme un atout majeur pour attirer et recruter de jeunes talents engagés.7

De plus, l’engagement social des dirigeants français est élevé, avec 85% des entreprises membres d’une communauté dédiée s’engageant pour l’égalité professionnelle et 75% ayant pris des mesures pour réduire le gaspillage énergétique.16 Pour transformer cet engagement en performance interne, la gouvernance doit intégrer les principes de durabilité dans la culture d’entreprise. L’adoption de modèles de gouvernance décentralisée, comme l’Holacracy chez Arcadie, permet de distribuer les responsabilités en ligne avec la « raison d’être » de l’entreprise.7 Cette démarche structurelle rend l’exécution de la stratégie ESG plus agile et mature, offrant un antidote efficace au désengagement salarial et réduisant les coûts liés au turnover et à la perte de compétences.

V. Recommandations pour la Gouvernance et le Pilotage Dirigeant (Feuille de Route Exécutive)

La transformation réussie d’un fardeau réglementaire en un levier stratégique requiert l’intégration des critères ESG au sommet de l’organisation.

5.1. Le Rôle Moteur du Conseil d’Administration (CA) (G)

Le Conseil d’Administration joue un rôle pivot pour assurer la crédibilité et la pérennité de l’engagement ESG. Le CA doit :

• Définir la Stratégie : Il doit veiller à la définition d’objectifs ESG « ambitieux mais réalistes » et assortis d’indicateurs de performance quantifiables (KPIs).17 Ces objectifs doivent être intégrés dans la planification stratégique à long terme au même titre que les objectifs financiers.17
• Gérer le Risque Global : Les risques ESG (climatiques, sociaux, réglementaires) ne doivent pas être traités isolément. Ils doivent être intégrés dans le cadre global de gestion des risques de l’entreprise, garantissant que les processus de prise de décision à tous les niveaux tiennent compte de ces risques structurels.17
• Expertise et Transparence : Les membres du conseil doivent s’informer activement sur les nouvelles normes et enjeux ESG pour acquérir une « compréhension plus diversifiée » des questions et des parties prenantes concernées.18 Le CA doit enfin s’assurer que l’entreprise répond de manière transparente aux attentes croissantes des investisseurs institutionnels.17

5.2. Alignement des Incitations et des Rémunérations (G)

L’alignement de la rémunération des dirigeants sur la performance ESG est l’outil le plus puissant pour garantir l’engagement à long terme de l’exécutif.18

Il est impératif d’intégrer des indicateurs de performance clés (KPIs) ESG pertinents dans la rémunération variable. Ces KPIs doivent être alignés sur les standards reconnus (ESRS, GRI) tout en reflétant les spécificités sectorielles et les enjeux identifiés par la double matérialité.17 Les facteurs de gouvernance (G) eux-mêmes, tels que la diversité au sein du conseil ou la transparence des rémunérations, constituent des KPIs essentiels qui démontrent l’engagement de l’entreprise envers l’éthique et la conformité.3

Cartographie des Rôles de Gouvernance et d’Intégration ESG

5.3. Guide d’Action pour la Fonction Finance et Opérations

5.3.1. Le Pilotage de la Finance Durable (CFO)

La fonction finance doit activement transformer les critères ESG en décisions d’investissement et de gestion des risques :

• ISR Stratégique : Le trésorier peut collaborer avec les gestionnaires d’actifs pour intégrer les critères ESG dans la stratégie d’investissement de l’entreprise, sélectionnant des actifs financiers durables et excluant les entreprises impliquées dans des activités controversées.4
• Gouvernance de la Chaîne d’Approvisionnement : En créant un indice de durabilité des fournisseurs basé sur le respect des normes sociales, environnementales et de transparence, la fonction finance exerce une pression positive sur la chaîne de valeur.4 Ce mécanisme, combiné à des politiques de paiements privilégiés pour les fournisseurs responsables, sécurise les approvisionnements et réduit le risque de Scope 3. Ce rôle assure l’alignement entre la gouvernance des partenaires (G) et l’impact environnemental (E), renforçant la résilience opérationnelle.
• Efficacité des Processus : L’adoption de processus dématérialisés et de KPIs associés (réduction du temps de traitement, diminution des erreurs) démontre l’engagement durable tout en améliorant l’efficacité opérationnelle et la responsabilité financière.4

5.3.2. L’Excellence Opérationnelle (Opérations/Achats)

La mise en œuvre de la transition doit être ancrée dans les processus de production :

• Éco-conception et Circularité : Les équipes Opérations doivent utiliser systématiquement l’analyse du cycle de vie (ACV) pour guider l’éco-conception.7 La transformation du modèle économique vers l’usage ou le régénératif, avec des systèmes de récupération et de recyclage des produits, doit devenir la norme pour sécuriser les ressources et créer des services à valeur ajoutée (Cas Diam et Tikamoon).7
• Décarbonation ciblée : Les investissements en efficacité énergétique (modernisation des installations) doivent être prioritaires, en tirant parti des financements disponibles pour réduire l’empreinte carbone et les coûts à long terme.9

VI. Conclusions et Recommandations Stratégiques

La transition écologique et l’intégration des critères ESG représentent pour les dirigeants une étape structurelle incontournable, dont l’échec se mesurera en termes de coût du capital accru, de perte de compétitivité face à la volatilité énergétique et de désaffection des clients et des talents.

Pour transformer cette obligation en levier, l’approche doit être holistique et proactive, guidée par les principes suivants :

1. Institutionnaliser la Double Matérialité : L’analyse de double matérialité est la méthodologie critique pour identifier les enjeux où l’impact sociétal rencontre le risque ou l’opportunité financière.5 Elle doit être le point de départ de toute allocation de ressources et la référence pour la communication, assurant l’intégrité de la marque face aux consommateurs prêts à payer davantage pour l’éthique.6
2. Activer le Levier Financier : Le rôle de la Direction Financière doit évoluer de la conformité au pilotage stratégique de la résilience. L’optimisation du coût du capital passe par la mobilisation active des financements verts (obtenant potentiellement un bonus de 20% sur les coûts financiers) et l’utilisation des investissements en efficacité énergétique comme une couverture stratégique contre la volatilité des prix.4
3. Adopter le Modèle de la Résilience (Régénératif) : Le simple objectif de « réduction d’impact » est insuffisant. Les dirigeants doivent explorer la transformation de leur modèle économique vers l’usage ou le régénératif, ce qui permet de sécuriser l’approvisionnement, d’augmenter les rendements et de créer des chaînes de valeur robustes, agissant directement sur les risques du Scope 3.7
4. Aligner la Gouvernance sur l’Exécution : La crédibilité commence au sommet. L’intégration des KPIs ESG dans la rémunération des dirigeants et l’intégration des risques ESG dans le cadre global de gestion des risques du Conseil d’Administration sont des signaux non négociables pour les marchés et les talents. La gouvernance devient l’antidote au désengagement salarial en donnant un sens et une direction claire aux collaborateurs.8

En conclusion, si la CSRD impose la transparence, c’est l’ambition stratégique, au-delà de la conformité, qui permettra aux entreprises de transformer ces contraintes en un avantage concurrentiel distinctif pour l’image, la résilience et la performance financière. L’engagement ESG est, par nature, un investissement dans la pérennité de l’entreprise.

Sources des citations

1. CSRD : les acteurs de la RSE exhortent l’Europe à maintenir le cap – Novethic, consulté le septembre 28, 2025, https://www.novethic.fr/economie-et-social/transformation-de-leconomie/acteurs-rse-defense-csrd-europe-maintenir-cap
2. Directive CSRD : du décryptage à l’avantage – Sénat, consulté le septembre 28, 2025, https://www.senat.fr/rap/r23-327/r23-327_mono.html
3. Critères ESG AMF : guide 2025 pour une finance durable, consulté le septembre 28, 2025, https://www.first-finance.fr/criteres-esg-amf-2025/
4. Stratégie ESG : guide complet pour la mettre en place – myDiapason, consulté le septembre 28, 2025, https://www.mydiapason.com/ressources/strategie-esg-entreprise/
5. Double matérialité : l’analyse des impacts, risques et opportunités …, consulté le septembre 28, 2025, https://portail-rse.beta.gouv.fr/csrd/double-materialite-comprendre-et-appliquer-cette-analyse-essentielle-pour-le-reporting-de-durabilite/
6. Livre blanc | Aligner sa stratégie ESG avec les attentes des consommateurs de sa catégorie, consulté le septembre 28, 2025, https://www.ipsos.com/fr-fr/livre-blanc-aligner-sa-strategie-esg-avec-les-attentes-des-consommateurs-de-sa-categorie
7. L’empreinte carbone des PME et ETI : le long chemin de la transition …, consulté le septembre 28, 2025, https://lelab.bpifrance.fr/Etudes/l-empreinte-carbone-des-pme-et-eti-le-long-chemin-de-la-transition-environnementale-des-entreprises
8. Étude Gallup 2025 : l’engagement au travail des salariés continue de décliner – Zest, consulté le septembre 28, 2025, https://zestmeup.com/blog/etude-gallup-lengagement-au-travail-des-salaries-europeens/
9. Efficacité énergétique industrie : enjeux, solutions et optimisation – Capitole Énergie, consulté le septembre 28, 2025, https://capitole-energie.com/2024/10/29/efficacite-energetique-dans-lindustrie-enjeux-solutions-et-optimisation/
10. Bilan carbone en entreprise : un outil stratégique puissant | CCI Pays de la loire, consulté le septembre 28, 2025, https://www.paysdelaloire.cci.fr/dossiers/bilan-carbone/entreprise
11. Bilan Carbone Entreprise : le guide complet 2025 – Carbo, consulté le septembre 28, 2025, https://www.hellocarbo.com/blog/calculer/bilan-carbone-entreprise-guide-complet/
12. Bilan GES entreprise – Bilan carbone ADEME – Mission Transition Écologique, consulté le septembre 28, 2025, https://mission-transition-ecologique.beta.gouv.fr/projets-entreprise/bilan-ges
13. CHAPITRE 9 LE SOUTIEN À LA DÉCARBONATION DE L’INDUSTRIE – Haut-commissariat à la stratégie et au plan, consulté le septembre 28, 2025, https://www.strategie-plan.gouv.fr/files/files/Publications/Rapport/fs-2024-rapport-france_relance_vol_ii_9_decarbonation_industrie_1.pdf
14. Sustainable finance – European Court of Auditors, consulté le septembre 28, 2025, https://www.eca.europa.eu/lists/ecadocuments/sr21_22/sr_sustainable-finance_fr.pdf
15. 9 statistiques clés sur la fidélité client à connaître en 2025 – Loyoly, consulté le septembre 28, 2025, https://www.loyoly.io/fr/blog/customer-loyalty-stats
16. Notre Baromètre 2024 de l’engagement des entreprises – Les entreprises s’engagent, consulté le septembre 28, 2025, https://lesentreprises-sengagent.gouv.fr/barometre
17. Quel rôle pour le conseil d’administration dans la stratégie ESG de l’entreprise, consulté le septembre 28, 2025, https://www.auxodynamics.com/blog/comment-le-conseil-dadministration-peut-il-accompagner-la-strategie-esg-dune-entreprise
18. Pourquoi les membres des conseils d’administration freinent-ils l’ESG et le développement durable ? – Speeki, consulté le septembre 28, 2025, https://www.speeki.com/fr-FR/blog/board-members-holding-esg-sustainability